外，Alpha也是世界上第一款支持多媒体协议的CPU，比英特尔的多媒体处理器奔腾早于三年问世。

虽然Alpha有如此多的优点，但也掩不住它在商业上的失败，Alpha诞生的太晚了，90年代围绕在CISC为中心的各种应用软件多得是数不胜数，刚刚诞生的Alpha处理器面临PC市场的最大挑战就是缺乏足够多的应用软件。

虽然后来Digital虽然尽力吸引软件开发人员而且有一个很惊人的应用列表，但这些应用主要是面向工程师和创作人员的，而不是面向主流的PC个人应用领域，这就为Alpha在个人电脑市场上推广更是难上加难。

另外在价格上Alpha相比X86也不具备任何的优势，Alpha的生产成本很高，单颗CPU的价格高达495美元(500MHz的型号)，而533MHz的21164售价更是高达1450美元。与之相比，INTEL的233MHz的PentiumII处理器且只需要386美元。

在追求高性价比的个人电脑用户来说，用户最终会选择谁，是不言而喻的事情。

从这里就可以看出，在性能和成本之间，DEC公司没有做好两者间的平衡，Alpha太过于追求高性能，从而忽视了普通用户的经济承受能力，这也是Alpha最终失败的根本原因之一。

虽然Alpha失败了，但作为当初桌面CPU的绝对王者，Alpha却深深的影响了后来CPU的设计潮流，比如说Alpha是世界第一款支持多媒体协议的处理器，后来的INTEL公司发布的Pentium、赛扬以及后来的酷睿系列，都加入了支持多媒体的技术协议，甚至就连ARM、MIPS和SPARC都支持多媒体协议技术，如果哪款处理器不对多媒体协议进行支持，那么这款处理器在市场上就根本卖不出去。

Alpha也是第一款符合80/20法则的CPU，所谓的80/20法则（二八法则）是由意大利经济家帕累托提出的，也就是大家所熟悉的帕累托定律。

即，80%的结果，来自20%的原因；20%的努力，常产生80%的结果，或者是80%的财富且被20%的人所掌握。

而这一法则在CPU当中同样适用，众所周知，微处理器的基本逻辑是运行指令的电路，计算机的任何一个程序都是由或多或少的基本指令组成，而指令本身又是由若干个微操作构成，例如对两个二进制数进行加减运算，或者将结果送进寄存器中等等。

这些基本指令被称为微处理器的微代码，指令数量越多、完成微操作所需的逻辑电路就越多，芯片的结构就越复杂。

CISC的英文全称是ComplexInstructionSetComputer，意为“复杂指令系统计算机”。它的特点是指令数量庞大臃肿，每个指令不管执行频度高低都处于同一个优先级，程序员的编程工作相对容易。但它的致命弊端是执行效率低下，处理器的晶体管被大量低效的指令所占据，资源利用率颇为低下。

早在上个世纪60年代，计算机科学家就发现，计算机中80%的任务只是动用了大约20%的指令，而剩下20%的任务才有机会使用到其他80%的指令。

RISC处理器就是在这样的背景下诞生的，由于指令高度简约，RISC处理器的晶体管规模普遍都很小而性能强大，深受超级计算机厂商所青睐。

它的应用范围也远比X86来得广泛，大到各种超级计算机、工作站、高阶服务器，小到各类嵌入式设备、家用游戏机、消费电子产品、工业控制计算机，都可以看到RISC的身影。只不过这些领域同普通消费者较为脱离，故而少为人知。

无论在执行效率、芯片功耗还是制造成本上，选择RISC都比沿用X86更加英明。

我们不妨作一番实际的比较：以Intel公司的Pentium4XE为标准，，它的晶体管总数在1亿7800万个以上，最高功耗达到130W，但它的运算能力不超过20GigaFlops（FLoatingpointOperationsperSecond，每秒浮点运算）。

而与他同期推出的RISC处理器是IBM推出的Cell，它的晶体管总数为2.34亿个，在采用90纳米工艺制造时芯片面积为221平方毫米，但它的运算力高达2560GigaFlops，整整是Pentium4XE的128倍。

Inte在在年中推出双核心的Smithfield，性能最多能有80%的提升，而芯片规模将达到与Cell相同的水平。由此可见，二者完全不是一个层面上的对手，X86指令系统的低效性在这里一览无遗。

PC钟情于X86的原因在于软件兼容，尤其是微软只为X86PC开发Windows系统，这也被认为是PC采用RISC架构的最大障碍。