可不？那小子竟TM胡扯，老周你不知道，我在国外念了八年人类学，研究也做了两年了，在国外奇葩思想也见过不少，可还没听过今天这么不可理喻的。我可算是见识到了。”

“怎么说？”本是为转移注意力攀谈的周阳来了兴趣，能够让脾气还算不错的戴小军气成这样，可见这种与他产生冲突的学术思想是何等的异端。

“怎么说？今天在专业群（QQ）里和一个小子讨论，讨论时候你猜他说什么？他说人类的进化已经接近生理上的顶点，很快就要进入退化阶段。”

周阳有些兴趣了，进化论的说法不新鲜，但退化之说还是第一次听闻，实在新鲜。

“他长篇大论地说什么人类生活中机械使用率的提高，实际上就是人类的体质与智力条件不断退化的过程，虽然近几个世纪由于技术条件的成熟，人类的健康条件好转，但实质上是一种假象，人类的体质总体上呈现的趋势是退化的、弱化的。在工业化面前，体力劳动的空间是处于被挤压状态的，进而必然导致人类体质的减弱；智力条件也是一样，打个比方，几个世纪前的数学家可以心算行星轨道，六十年代的中国学者还可以用算盘来计算核武器的参数，但现在有了PC，再过十年，能口算三位数四则运算的又有几个？根据用进废退原则，退化是显而易见的事情。”

“听起来似乎有些道理。”周阳听着不禁颔首。

“也仅仅是听起来有道理而已。”戴小军笑起来：“老周，你不清楚，学术界里的一些学说都是听起来很有道理实际上却狗屁不通的东西，像人类学这种偏向社会科学的学术很多说法自由心证的成分偏重；看上去能够自圆其说的东西，往往都很值得怀疑，比如现在国内还在用类型学分析旧石器出土遗物，但科学性究竟有多少，是不是经得起推敲？这都是有问题的。”

“首先人类的进化是依托于生存环境的，不同的生活环境下，人类的进化方向也会自由调整以更适合环境，所以退化之说，本身就是不成立的，我相信根据技术条件的发展，人类一定会寻找到一条新的进化道路。”

“他说的体质退化或许有些道理，我也没法反驳，但说智力条件进化到极限，我是绝对不认同的，大脑进化依赖于所接触的信息环境，我认为现在人进行机械计算的地方少了，但是进行逻辑运算的时候反而不断增多，而且更加复杂，接触到的信息更是远比古代大量，怎么可能退化？可这小子这里倒是有话了，他说什么人类总有一天能够研究出替代这些东西的机器，你说这不是抬杠吗？”

“为什么说是抬杠呢？”周阳听得兴味十足，他倒是觉得这种论调很符合逻辑。

“我跟你说老周，这种思想是很危险的！人类不是不能，而是绝对不可以研究那种机械。”

“为什么呢？”

“人类现在只是把运算的职能赋予机械，这不算什么，毕竟在相当多的领域，运算不过是一种工具。然而若是将所有的逻辑思维和信息处理任务都交给机械，那就麻烦大了。

——这表示人类放弃了思维的主观能动性，将对社会的控制完全交给了机械，这么一来，人类文明就完蛋了！你说人类怎么会做出这么蠢的事情？”

周阳摸起了下巴。

“所以说那小子纯粹是胡他妈扯。他还数学建模，一顿证明，有个鸟用，根子上就岔了，我教育他他还不服，说什么人类迟早会走上这条道路！如果有朝一日人类懒惰到了那个地步，就让人类灭亡吧。”

“说起来那小子自己也是不靠谱，入群之后还经常自称自己几天来做着一模一样的梦，说的还有模有样的。”

“怎么说？”

“他说每天晚上都会做梦梦到自己身处一片空无一人的大草原一个人游荡，整个星球没有海也没有丛林，围绕一周只需要三天，我就不懂了，一个梦怎么可能连着做三天，剧情都是连着的？”

“照我说那小子不是在胡言乱语，就是得了妄想症，你还别说，最近十几年里网瘾少年越来越多了，不止国内这样，外国因为成天上网得妄想症的也不少，我在国外见识过，咳，一个个和神经病似的。”

听着戴小军的唠叨，周阳蓦地心中一动：“小戴，你说，人类真的会灭绝吗？”

“灭绝？”这个问题问的戴小军也是一愣：“为什么这么问？”

“探讨一下可能性。”

“这个……”戴小军沉吟一下，然后摇了摇头：“从生命演化和哲学的角度来看，任何生物都有灭绝的时候，理智上觉得，人类也并不意外。”

“不过认真探究，这种说法却很值得商榷。”

戴小军眉心深锁，似乎在认真地思考这个问题：“灭绝是指生物在自然环境下失去繁衍能力直到最后一个个体灭亡，但是人类现在的技术手段和对地球资源的掌控能力，这种可能性并不大啊。”

“那有没有可能就像尤