历史永远是历史，或许是事实，或许是猜测，或许是杜撰，也或许是胡说。

只要给后人留下思考的，让后人值得警醒的，被后人一直沿用的，都是值得尊重的历史，值得纪念的历史，值得感伤的历史。

慈禧太后的一巴掌，把皇后扇的满脸伤痕，也把同治帝的性命扇没了。

不过前面讲了，同治爷怎么死的，拥有各种版本，大家众说纷纭。

关于同治帝的死，有着三种说法，一种就是慈禧太后的那一巴掌，让自己的儿子命丧黄泉。

第二种说法，便是慈禧太后看到同治帝的遗诏后，宣召御医李德立，命他给同治帝停药，才使得同治帝病疾而死。

第三种说法，同治帝也被积极医治了，可李德立的治疗方案根本不管用，最后同治帝久病未愈，最终身亡。

我们不难发现，这三种死因，都和一个人有关系。这个人是谁呢？那就是同治帝的生母，慈禧太后。

第一个死因，正是恶毒的慈禧太后利用恶毒的手段做出恶毒的事情，她在同治帝和皇后之间挑拨离间。本是自己要求的，最后还反倒咬皇后一口。

第二个死因，就是慈禧太后为了巩固自己的执政权柄，从李鸿藻那里得知同治帝背着自己立嗣的消息，狠毒地让李德立不给皇上服药，以至于生命的最后一线希望也变得那样惨淡。

我们再来说说第三个原因，有句话说得好，有病不能乱投医，但是找不到好大夫，也只能误打误撞。人家同治爷的老师翁同龢举荐过一位医术高明、德高望重、声名在外的八十九岁老大夫，可谓是那个时候的老寿星的老寿星，而且那位老大夫诊脉后，还说能有的治，慈禧太后却放弃了。

或许，历史就是给人留下遗憾和感慨的，假如慈禧太后听了翁同龢的话，按照那位老大夫的话给同治爷看病的话，说不定，同治时期还能长点……

但是，历史终究是历史，我们没有处在现实中的历史中，也没有处在历史里的现实里，同治爷的死因到底是个啥，终究是不为人知。

这除了同治爷的死我们搞不清楚，这位无后的皇帝最后立嗣的问题。

讲起立嗣，这既是传统，更是个规矩。皇帝死前会立遗诏，选定皇位继承人。

对于同治帝立嗣的遗诏这件事，《清穆宗实录》中有一节叫做《大行皇帝遗诏》，但如今证明，记录的遗诏并不是同治爷的意思，而是慈禧太后硬挺着加上的。

此外尚有传闻，同治帝死前确有一个真正的遗诏，那么我们就来说说这个遗诏，他到底立的谁？民间流传着哪几种说法，我来分析分析。

我们知道，同治帝驾崩的时候才十九岁，但对于这个悲情的皇帝来说，十九岁已经是自己生命的边缘，是时候考虑自己继承人的时候。况且同治爷并不是暴死，也不是到了昏迷不醒的地步，最后死的时候还是清醒的。所以，他留下遗诏的事肯定存在，只不过这世上猜忌、流言、推断太多了。

最后到底立的谁呢？最后在三个人当中展开了角逐，那就是慈安太后、慈禧太后，还有恭亲王弈訢。

我们看看推断一：载澍。载澍是何许人也呢？前面我们提到过，他是道光帝第九子奕譓的继子，奕瞻的亲儿子。

载澍，在这些人选中，年龄最长，也最合适。立嗣得有辈分的因素，也靠姓氏的排位。假如定了“立长”原则，在“载”字辈里边，载澍肯定是最合适人选。年龄也合适，心智也成熟。

可是，慈禧太后能同意？这才怪了。载澍年纪合适，他继位就等于慈禧让位，那样就压根没有慈禧太后的事了，还哪来的垂帘听政。

这推断二：就是弈訢的长子载澄。这个人选是慈安太后提出来的，其实当时推测同治帝也选了载澄这个人。

慈安太后认为，按照大清规矩，年长者否定后就往后延续呗。

那下一个就是弈訢的长子载澄。同治帝得了“花柳病”，这个载澄估计也能算的上始作俑者之一了。

载澍不行，载澄可行吧？还不行。

慈禧这个老奸巨猾、阴险狡诈的太后，另一面就是遇到事情，考虑周全、丝毫不差。周全在哪里？丝毫是多少呢？

要说载澄是最合适的人选，17岁，也接近当皇上的年龄了，继位没多久就可以处理朝政了。

可这还是犯了慈禧太后的忌，载澄没多久就可以处理朝政了，到时候我还得卷铺盖走人，那不行！

这一来二去，慈禧太后还是没答应。

这里还是有个小插曲，当慈安太后说出弈訢的长子载澄的时候，弈訢忙着道谢。这里的“谢”，不仅有谢意，更多的还是谢绝。

这很有意思，研究人事问题的时候，相关敏感人员就回避了。这个弈訢很懂规矩，研究到自己儿子的时候，很自然地就知趣地回避了。

当然，当时弈訢怎么想的，我们谁也不知道？他会不会在想，我可不掺和这个泥坑。或许也在考虑，自己当年没干过咸丰帝，只是自己太年少，也没赶上个