捍卫自己原创专利权，不惜牺牲自己的生命，这真是：以血染的风采，捍卫著作权利。

以上趣事或许带有疑点，却为唐宋以来传说，按说宋之问诗才胜于刘希夷，为何剽窃或抄袭刘希夷的作品，而成为千古奇闻。有人归入宋之问的人品缺憾。

前章曾经提及宋之问人品低劣而遭人唾弃，表现在其对待政治趋炎附势的态度上，这回牵扯到一桩广为流传的命案上，被称作“因诗杀人”。

自古以来，有“文人相轻”之说，也有“凡是文人都爱好文字”之说，没听说有杀人抢诗。

“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”引得宋之问欲想据为己有，而刘希夷不允许，竟被宋之问派人用袋装土壤压死。宋之问与刘希夷是舅甥关系，刘希夷死时28岁。可见文学艺术里的语言形象的创作权，有时需要“血染的风采”来维护！

东方梦春告诉：

读者在《全唐诗》看到一个奇怪的现象：收录“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”这首诗，在刘希夷名下，题为《代悲白头翁》；在宋之问名下，也收录了这首诗，标题为《有所思》。

此外还有疑点在挑逗。四维在《全唐诗》里发现，排在刘希夷之前的诗人贾曾，有《和宋之问下山歌》诗之外，还有《有所思》。贾曾《有所思》是《代白头吟》的缩写版，还是其原创稿？充满疑问的《有所思》全文如下：

“洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？幽闺女儿爱颜色，坐见落花长叹息。今岁花开君不待，明年花开复谁在？故人不共洛阳东，今来空对落花风。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”

贾曾和刘希夷是同时代人，以年龄论他绝对是刘希夷的“大哥”。“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”在此，是谁借用谁的名句，还是谁为真在的创造者？这里或许又有另外的“诗花”趣事：谁是真正的原诗文的创造者？由于历史资料缘故，读者只好请学者专家去考核了。如果学者专家考核无结果，那就等待未来的出土文物作证了。

刘希夷当选“诗花”，固然是凭借着《代悲白头翁》诗里的“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”美句，但是，读者会感到是花成全了刘夷希，花让刘夷希成为诗坛明星。

东方梦春对西门幻金说，许多人喜爱宋人的诗画生活，早先读严蕊宋词“花开花落自有时，总赖东君主”，就感觉到“花开花落”有寓意。“花开花落”诗词，可以分开说，也可以合着说。没想到唐诗竟然有那么多的“花开花落”。为此，她也练习一阵童子功，过目不忘。

刘商：“花开花落人如旧，谁道容颜不及花。”

武元衡：“花开花落无人见，借问何人是主人。”

李绅：“花开花落无时节，春去春来有底凭。”

刘得仁：“冥目冥心坐，花开花落时。”

陆龟蒙：“一雨一风皆遂性，花开花落尽忘机。”

郑谷：“帆去帆来风浩渺，花开花落春悲凉。”

白居易说唐人深爱牡丹：“花开花落二十日，一城之人皆若狂。”

唐女何时犯相思病，薛涛说：“花开不同赏，花落不同悲。欲问相思处，花开花落时。”

我爱人人，可以；人人爱我，不可。位说人上人下不一样，吕洞宾讲：“花开花落两悲欢，花与人还事一般。开在枝间妨客折，落来地上请谁看。”

郎景川议论花诗讲了哲理：正说，先有花开，后有花落；反说，有了花落，就会有花开。这些都是分开说，也可以合着说，“花开花落”，也可“花落花开”。它们的寓意说理是不同的。

西门幻金问：有证据吗？郎景川笑答：看我解说唐诗。

有一个小和尚叫知玄，五岁咏花：“花开满树红，花落万枝空。唯馀一孕在，明日定随风。”讲述的是花开是喜，花落是悲。

于邺咏白樱树：“记得花开雪满枝，和蜂和蝶带花移。如今花落游蜂去，空作主人惆怅诗。”花开是从句，花落是主句；重点在主句。

面对晚春，韦庄：“花开疑乍富，花落似初贫。万物不如酒，四时唯爱春。”同样是树，花开像富有，花落似贫困，两者不一样。

于濆对花：“花开蝶满枝，花落蝶还稀。惟有旧巢燕，主人贫亦归。”花开表示盛势，花落表示衰势，两极分化。

刘商有诗句扫除悲情：“花开花落人如旧，谁道容颜不及花。”乐观待人。

以上解说的是花开花落，以下解读的是花落花开。

戴叔伦叹葵花：“今日见花落，明日见花开。花开能向日，花落委苍苔。自不同凡卉，看时几日回。”一切以时间、地点、条件为转移，今日花落，明日花开，各有各的道理。

徐夤说：“梦断纱窗半夜雷，别君花落又花开。”此诗将花落、花开分开讲，表示时序，与君离别时间有一年了，经历了花落的秋